返回列表
败诉判例 发卖假酒惩罚的法令合用犯错!
发布者:QY千亿浏览次数:发布时间:2025-11-23 08:37

  三、关于伍家区市场监管局做出行政惩罚的及根据能否的问题。《食物平安法》第七十一条:“食物和食物添加剂的标签、仿单,不得含有虚假内容,不得涉及疾病防止、医治功能。出产运营者对其供给的标签、仿单的内容担任。食物和食物添加剂的标签、仿单该当清晰、较着,出产日期、保质期等事项该当显著标注,容易辨识。食物和食物添加剂取其标签、仿单的内容不符的,不得上市发卖”。该法第一百二十五条:“违反本法,有下列景象之一的,由县级以上人平易近食物平安监视办理部分违法所得和违法出产运营的食物、食物添加剂,并能够用于违法出产运营的东西、设备、食物添加剂货值金额不脚一万元的,并处五千元以上五万元以下罚款;货值金额一万元以上的,并处货值金额五倍以上十倍以下罚款;情节严沉的,责令停产破产,曲至吊销许可证:(一)出产运营被包拆材料、容器、运输东西等污染的食物、食物添加剂;(二)出产运营无标签的预包拆食物、食物添加剂或者标签、仿单不合适本法的食物、食物添加剂;(三)出产运营转基因食物未按进行标示;(四)食物出产运营者采购或者利用不合适食物平安尺度的食物原料、食物添加剂、食物相关产物。出产运营的食物、食物添加剂的标签、仿单存正在瑕疵但不影响食物平安且不会对消费者形成的,由县级以上人平易近食物平安监视办理部分责令更正;拒不更正的,处二千元以下罚款”。

  综上,伍家区市场监管局和伍家区的上诉来由不克不及成立,对其上诉请求不予支撑。原审讯决准确。按照《中华人平易近国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之,判决如下。

  《中华人平易近国行政惩罚法》第四条第二款:“设定和实施行政惩罚必需以现实为根据,取违法行为的现实、性质、情节以及社会风险程度相当”。《食物平安法》第一条:“为了食物平安,保障身体健康和生命平安,制定本法”。该法第一百五十条第二款:“本法下列用语的寄义:食物平安,指食物无毒、无害,合适该当有的养分要求,对人体健康不形成任何急性、亚急性或者慢性风险”。但正在本案中,根据伍家区市场监管局的《听证》记录的内容,涉案的假茅台酒的理化目标(酒精度、总酸、总酯、固形物)及卫生目标(甲醇、氰化物、铅限量,甜美素、糖精钠)合适尺度要求。伍家区市场监管局认定印象五峰商行违法的次要是贵州茅台酒股份无限公司出具的《产物辨认(判定)表》,但该判定表认定的现实是涉案假茅台酒取该公司出厂产物外包拆特征不符,属“冒充注册商标的产物”。正在此景象下,印象五峰商行的行为属于典型的商标公用权的违法行为。《食物平安法》中对食物标签的属于对食物标签的一般,《中华人平易近国商标法》是对商标这一出格的商品标签的出格,对于印象五峰商行运营冒充注册商标商品的违法行为,《中华人平易近国商标法》第六十条明白了响应的惩罚尺度,因而本案宜合用《中华人平易近国商标法》予以惩罚,伍家区市场监管局做出的惩罚决定合用法令不妥,应予撤销。

  二、关于贵州茅台酒股份无限公司派专员进行辨认、判定,并出具产物辨认判定表的性题。该产物辨认、判定表表白的是对涉案的商品能否属于贵州茅台酒股份无限公司出品所做的评判,该评判涉及贸易秘密的范围,贵州茅台酒股份无限公司对此最有讲话权,该判定看法不属于司法判定,不该受司法判定正在法式、天分等方面的。该判定由贵州茅台酒股份无限公司授权的打假员做出,并加盖了该公司产物判定公用章,该判定具备效力,能够认定涉案的商品不是贵州茅台酒股份无限公司出产的茅台酒,非论印象五峰商行能否明知,均不影响对印象五峰商行运营“假茅台酒”这一现实的认定。

  鉴于伍家区市场监管局做出的宜伍食药监罚〔2018〕56号《行政惩罚决定书》合用法令错误,伍家区做出的宜伍复决字〔2019〕1号《行政复议决定书》维持上述行政惩罚决定错误,应依法撤销。

  二审案件受理费50元,由上诉人宜昌市伍家岗区市场监视办理局和上诉人宜昌市伍家岗区人平易近配合承担。

  本院认为,本案的被诉行政行为是,伍家区市场监管局于2018年11月23日做出的宜伍食药监罚〔2018〕56号《行政惩罚决定书》和伍家区于2019年4月22日做出的宜伍复决字〔2019〕1号《行政复议决定书》。各方当事人对于伍家区市场监管局正在印象五峰商行的运营场合查获假茅台酒15件(90瓶)的现实,伍家区做出行政复议决定的法式无。连系各方当事人的陈述及本案现实,本案的争议核心是:1。伍家区市场监管局于2018年11月23日做出宜伍食药监罚〔2018〕56号《行政惩罚决定书》能否。2。伍家区做出的复议决定能否。

  印象五峰商行用“假茅台酒”假充实正的茅台酒进行发卖,是一种以假充分的违法行为,不只了贵州茅台酒股份无限公司的注册商标公用权等平易近事,还违反了我国商标法和产质量量法等诸多法令、律例的强制性,伍家区市场监管局可正在查证印象五峰商行运营不符律、律例或者食物平安尺度的食物失实后,从头做出行政惩罚。

  原判认为,一、正在印象五峰商行运营场合查获假茅台酒该当认定为运营行为。运营行为是一种持续性行为,包罗采办、储存、发卖等一系列的行为。印象五峰商行是取得停业执照及食物运营许可证的个别工商户,其运营者采办假茅台酒,存储于运营场合,但并不影响认定其行为属于运营行为,其先是陈述该酒是他人存放,后又陈述是自用,明显言行一致,对其陈述不予采信。